REPORTS 2025-2026

I  REPORTS DE LA_SEI  I  2019-2020  I 2020-2021 I  2021-2022 I  2022-2023  I  2023-2024  I   2024-2025  I  2025-2026   I

EDITOR JEFE: Ángel Rodríguez García-Brazales (Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la UAM)

COORDINACIÓN: Jesús Gil Fuensanta

EDITADOS POR: La Escuela de Inteligencia Económica y RRII de la Universidad Autónoma de Madrid

ISSN: 2660-7352

Volumen 23 (2026): «La paz en disputa: Críticas feministas pos/decoloniales a las Resoluciones de la ONU sobre Mujeres, Paz y Seguridad”. Autora: Sara Duque Herrero.  Descargar Report v 23 2026 (110 descargas )

Resumen:

La Agenda del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre Mujeres, Paz y Seguridad (MPS) y especialmente las Resoluciones 1325 (2000), 1820 (2008), 2242 (2015) y 2493 (2019), representan un avance significativo al reconocer la violencia que experimentan las mujeres en el conflicto y su papel activo en los procesos de paz. Sin embargo, esta agenda ha sido objeto de críticas al reproducir un enfoque liberal que obvia las estructuras de poder (neo)coloniales, pa-triarcales y capitalistas. El presente estudio adopta un enfoque teórico pos/decolonial feminista, incorporando los aportes de los feminismos negro, indígena, queer e islámico para realizar un análisis de cuatro problemáticas: universalismo, binarismo, énfasis excesivo en la agencia y secu-larismo. Este enfoque permite visibilizar las múltiples formas de agencia, experiencia, violencia y exclusión que afectan de manera interseccional a mujeres y comunidades en los márgenes. Para ello la metodología se basa en un análisis del discurso de las resoluciones mencionadas, contras-tando con literatura académica crítica e informes humanitarios. Este análisis permite establecer un estudio comparativo con un énfasis en variables claves y realizar un contraste teórico entre aportes liberales y pos/decoloniales. La investigación concluye, que, a pesar de ciertos efectos positivos, como la aplicación estatal de la agenda o el aumento de participación de las mujeres, la Agenda MPS sigue operando bajo una lógica selectiva que regula y jerarquiza la “diferencia”, universalizando la figura de la “mujer”, al tiempo que invisibiliza la diversidad epistémica, social, política y cultural de las mujeres y otros colectivos históricamente marginados. Palabras clave: Género, Paz, Conflicto armado, Interseccionalidad, Feminismos pos/decoloniales, Agenda Mujeres, Paz y Seguridad (MPS).

Abstract:

TThe UN Security Council Agenda on Women, Peace and Security (WPS) and especially Resolutions 1325 (2000), 1820 (2008), 2242 (2015) and 2493 (2019), represent a significant step forward in recognizing the violence experienced by women in conflict and their active role in peace processes. However, this agenda has been criticized for reproducing a liberal approach that obviates (neo-)colonial, patriarchal and capitalist power structures. This study adopts a post-decolonial feminist theoretical approach, incorporating contributions from black, indigenous, queer and Islamic feminisms to analyse four problematic issues: universalism, binarism, overemphasis on agency and secularism. This approach makes visible the multiple forms of agency, experience, violence and exclusion that intersectionally affect women and communities on the margins. To this end, the methodology is based on a discourse analysis of the above-mentioned resolutions, contrasted with critical academic literature and humanitarian reports. This analysis allows for a comparative study with an emphasis on key variables and a theoretical contrast between liberal and post-decolonial contributions. The research concludes that, despite certain positive effects, such as the state implementation of the agenda or the increase in women’s participation, the MPS Agenda continues to operate under a selective logic that regulates and hierarchizes ‘difference’, universalizing the figure of the ‘woman’, while at the same time making the epistemic, social, political and cultural diversity of women and other historically marginalized groups invisible. Key words: Gender, Peace, Armed conflict, Intersectionality, Post-decolonial Feminisms, Women, Peace and Security Agen-da (MPS).

Volumen 22 (2026): «The economic impact of «El Niño». Autor: Jorge Turmo Arnal y Ángel Rodríguez García-Brazales.  Descargar Report v 22 2026 (331 descargas )

Abstract:

This brief report provides a very succinct description of the oceanic and atmospheric mechanisms that provoke “El Niño”, its impact on several economic sectors, and a survey of the academic literature on the economic effects on distant areas, mainly North America and the Atlantic façade of South America. The last section of this report will briefly analyse “La Niña” phenomenon.

Volumen 21 (2026): «La influencia de los sistemas motivacionales en nudges y arquitectura de la decisión”. Autor: Santiago-Xavier Ghersi Martínez.  Descargar Report v 21 2026 (297 descargas )

Resumen:

La actual propuesta consiste en diseñar una investigación que permita evaluar cómo los rasgos de personalidad (Extraversión, Neuroticismo y Psicoticismo), los sistemas motivacionales BIS/BAS/FFS y la Necesidad de Cognición modulan la eficacia de distintos nudges, planteando hipótesis específicas —p. ej., menor adherencia al default en psicoticismo alto; mayor sensibilidad al framing de pérdidas en perfiles BIS altos— y un diseño experimental online con muestra estratificada (≥600 adultos en España). Se espera evidenciar patrones diferenciales de persuasión que permitan personalizar intervenciones de bajo coste y alta aceptabilidad ética en comunicación comercial y políticas públicas, integrando un marco motivacional-disposicional para el diseño de nudges efectivos. Palabras clave: Nudges; persuasión; modelo PEN; BIS/BAS; necesidad de cognición; comportamiento del consumidor; personalización de intervenciones.

Abstract:

The current proposal consists of designing a study to evaluate how personality traits (Extraversion, Neuroticism and Psychoticism), the motivational systems BIS/BAS/FFS, and Need for Cognition modulate the effectiveness of different nudges, setting out specific hypotheses—for example, lower adherence to default options among individuals high in Psychoticism; greater sensitivity to loss framing in high-BIS profiles—and an online experimental design with a stratified sample (≥ 600 adults in Spain). The study aims to reveal differential persuasion patterns that enable the personalization of low-cost, ethically acceptable interventions in commercial communication and public policy, integrating a motivational–dispositional framework for designing effective nudges. Key words: Nudges; persuasion; PEN model; BIS/BAS; need for cognition; consumer behavior; intervention personalization.

I  REPORTS DE LA_SEI  I  2019-2020  I 2020-2021 I  2021-2022 I  2022-2023  I  2023-2024  I   2024-2025  I  2025-2026   I