Notebook Vol. 6 [2025]

I  PRESENTACIÓN  I  VOLUMEN 1  I  VOLUMEN 2  I VOLUMEN 3 I  VOLUMEN 4  I VOLUMEN 5 I VOLUMEN 6  I 

Índice de números en este volumen:

Olaya Pérez, Amelia (octubre 2025): Confesionalismo, intervención extranjera y Hezbollah: La debilidad estructural del Estado en el Líbano. Notebooks of Geopolítical Intelligence (ISSN 2660-6267), Vol. 6, nº. 4, pp. 119-140. Descargar Notebook v 6, n 4 (726 descargas )

Resumen: Si algo distingue al Líbano de otros países, es su organización sociopolítica. Este estudio indaga y constata cuáles son las causas que han bloqueado la creación de un Estado libanés funcional y autónomo, capaz de responder a las necesidades de sus ciudadanos. Tanto el papel supraestatal de las comunidades confesionales como la incapacidad del Ejército para defender el territorio nacional, reemplazado por la superioridad militar de Hezbollah, han creado una estructura clientelar tan poderosa que no ha dejado espacio para el desarrollo de un Estado competente y cualificado. A través de un enfoque multidisciplinar, esta investigación analiza cómo estos puntos clave han derivado en la negligencia institucional y la gobernanza informal. Asimismo, la continuada experiencia de intervención e invasión de potencias extranjeras como Francia, Siria, Estados Unidos y, sobre todo, Israel, ha tenido también importantes consecuencias en la limitación de la soberanía estatal libanesa y ha permitido que el partido Hezbollah se alzase como protector del Líbano, poniendo de manifiesto ante todos los libaneses la ausencia del Estado y su ejército. Palabras Clave: Estado libanés, confesionalismo, Hezbollah, Acuerdos de Ta’if, Ejército Libanés.

Summary: If there is one thing that characterises and distinguishes Lebanon from other countries, it is its socio-political structure. This study explores the causes that have blocked the creation of a functional and autonomous Lebanese State capable of responding to the needs of its citizens. Both the supra-state role of the faith communities and the Army’s inability to defend the national territory, replaced by Hezbollah’s military superiority, have created a clientelistic structure so powerful that it has left no room for the development of a competent and qualified State. Through a multidisciplinary approach, this research analyses how these key points have led to institutional neglect and informal governance. Moreover, the continued experience of intervention and invasion by foreign powers such as France, Syria, the US and, above all, Israel, has also had important consequences in limiting Lebanese state sovereignty and has allowed the Hezbollah party to rise as Lebanon’s protector, highlighting to all Lebanese the absence of the State and its Army. Key words: Lebanese State, confessionalism, Hezbollah, Ta’if Agreements, Lebanese Army.

De Eusebio Belghiti, Nur (octubre 2025): De búfalos y antílopes a campos de olivo: El estudio del caso Palestina-Israel desde el colonialismo de asentamiento. Notebooks of Geopolítical Intelligence (ISSN 2660-6267), Vol. 6, nº. 3, pp. 89-117. Descargar Notebook v 6, n 3 (511 descargas )

Resumen: La cuestión de Palestina e Israel ha sido objeto de estudio de numerosas disciplinas durante décadas, y tal es el caso de las Relaciones Internacionales, que normalmente han abordado esa cuestión a través de un enfoque realista, centrándose en el Estado y en las guerras como factores más determinantes del “conflicto”.  Sin embargo, en muchas de esas narrativas se ha ignorado el origen colonial del Estado de Israel: no se trata de cualquier tipo de colonialismo, sino de colonialismo de asentamiento. Por ello la finalidad de este estudio es analizar en qué consiste el colonialismo de asentamiento, cómo se desarrolla y cómo se ha dado en el caso de Palestina e Israel. A través del análisis comparado y la revisión bibliográfica de numerosas fuentes, este trabajo busca comprobar la hipótesis planteada, que afirma que Israel es un Estado fundado a través del colonialismo de asentamiento y que el paradigma del colonialismo de asentamiento permite reinterpretar el “conflicto” desde su raíz. Para ello se han estudiado tres casos importantes de ese tipo de colonialismo para compararlos con el caso de Palestina e Israel: Estados Unidos, Sudáfrica y Argelia.  El estudio concluye que la cuestión Palestina-Israel presenta una forma persistente de colonialismo de asentamiento similar a la de los casos estudiados, como el apartheid en Sudáfrica, y es sostenida por dinámicas geopolíticas regionales y globales que han impedido una resolución. Palabras Clave: Israel, Palestina, colonialismo de asentamiento, análisis comparado, apartheid.

Summary: The question of Palestine and Israel has been the subject of study of many disciplines for decades, and this is the case of International Relations, which have usually approached the issue through a realist approach, focusing on the state and wars as the most determining factors in the ‘conflict’.  However, many of these narratives have ignored the colonial origin of the state of Israel, which is not a regular colonialism, but settler colonialism. The purpose of this paper is therefore to analyse what settler colonialism is, how it develops and how it has played out in the case of Palestine and Israel. Through comparative analysis and a literature review of numerous sources, this paper seeks to test the hypothesis that Israel is a state founded through settler colonialism and that the paradigm of settler colonialism allows for a reinterpretation of the ‘conflict’ from its root. For this purpose, three important cases of settler colonialism have been studied in order to compare them with the case of Palestine and Israel: the United States, South Africa and Algeria.  The study concludes that the Palestine-Israel issue presents a persistent form of settler colonialism similar to the cases studied, such as apartheid in South Africa, and is sustained by regional and global geopolitical dynamics that have prevented a resolution. Key words: Israel, Palestine, settler colonialism, comparative analysis, apartheid.

Fhati Escudero, Diana (octubre 2025): FRONTEX y la gestión integrada de fronteras: Legitimidad, transparencia, y desafíos en la gobernanza migratoria de la UE. Notebooks of Geopolítical Intelligence (ISSN 2660-6267), Vol. 6, nº. 2, pp. 59-88. Descargar Notebook v 6, n 2 (375 descargas )

Resumen: FRONTEX, la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas, gestiona las fronteras exteriores de la UE, evolucionando desde su creación en 2004 como ente técnico a un actor clave en la política migratoria tras las reformas de 2016 y 2019. Su legitimidad, transparencia y desafíos se analizan mediante perspectivas teóricas como intergubernamentalismo, neoinstitucionalismo, supranacionalismo y constructivismo, destacando su rol en la securitización de la migración. Las operaciones Poseidón, Hera, Indalo, Tritón y Themis reflejan éxitos operativos, pero también controversias como devoluciones en caliente y falta de transparencia, evidenciadas en la tragedia del buque Adriana (2023). Los fracasos de FRONTEX no son exclusivamente suyos, sino compartidos con los Estados miembros debido al carácter intergubernamental de la gobernanza migratoria. La colaboración con Estados, terceros países y ONG revela tensiones, con críticas por opacidad y priorización de la seguridad sobre los derechos humanos. Se propone una reforma profunda para garantizar transparencia y respeto a los derechos fundamentales, alineándose con los valores de la UE, y se sugieren investigaciones futuras sobre externalización de fronteras, el rol de las ONG y los efectos de la securitización. Palabras Clave: FRONTEX, migración, transparencia, securitización, Unión Europea

Summary: FRONTEX, the European Border and Coast Guard Agency, manages the EU’s external borders, evolving from a technical support entity in 2004 to a central actor in migration policy following the 2016 and 2019 reforms. Its legitimacy, transparency, and challenges are analyzed through theoretical lenses such as intergovernmentalism, neo institutionalism, supranationalism, and constructivism, highlighting its role in the securitization of migration. Operations like Poseidon, Hera, Indalo, Triton, and Themis show operational successes but also controversies, including pushbacks and lack of transparency, as evidenced by the 2023 Adriana ship tragedy. FRONTEX’s failures are not solely its own but shared with Member States due to the intergovernmental nature of EU migration governance. Collaboration with Member States, third´s countries, and NGOs reveals tensions, with criticisms focusing on opacity and prioritizing security over human rights. A profound reform is proposed to ensure transparency and respect for fundamental rights, aligning with EU values. Future research is suggested on border externalization, the role of NGOs, and the long-term effects of securitization. Key words: FRONTEX, migration, transparency, securitization, European Union.

Alberich Lanzos, Lucía (abril 2025): MAVI VATAN/PATRIA AZUL: Motivaciones e intereses de Turquía en el Mediterráneo Oriental y el Egeo. Notebooks of Geopolítical Intelligence (ISSN 2660-6267), Vol. 6, nº. 1, pp. 1-58. Descargar Notebook v 6, n 1 (1077 descargas )  

Resumen: En este informe se analiza las motivaciones e intereses de Turquía en el Mediterráneo Oriental y el Egeo en el contexto de su doctrina de la Patria Azul, desentrañando los factores geopolíticos y estratégicos que moldean su postura. El objetivo de este estudio es comprender cómo Turquía formula su posición en la región, identificando tanto a los actores clave como a las variables de mayor impacto en sus decisiones. Para ello, se ha empleado un enfoque metodológico de análisis estratégico-prospectivo que combina el análisis de actores, la extracción de variables, y el estudio de sus respectivas interdependencias e impactos.